• Слайд №5

    Новые правовые решения для лучших компаний страны
  • Слайд #1

    Правильные и смелые решения для развития и защиты бизнеса наших клиентов
  • Слайд #2

    Профессионалы в области системного использования правовых и экономических знаний
  • Слайд #3

    Мы честно и открыто делаем нашу работу

Исключение из ЕГРЮЛ недействующего общества: преодолеваем формальный подход налоговиков

15 февраля

Еще одним аргументом пополнилась копилка противостояния формальному подходу налоговых органов по исключению юридических лиц из ЕГРЮЛ – активная судебная защита обществом своих прав и законных интересов.   

В арбитражном деле № А28-730/2017   причина исключения, как обычно, формальное наличие признаков, предусмотренных законом о государственной  регистрации юридических лиц: непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. 19.08.2016г. налоговый орган  принимает решение  о предстоящем исключении недействующего юридического лица. 24.08.2016г. в журнале «Вестник государственной регистрации» публикуется соответствующее сообщение, а 14.12.2016г. внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ.

 Однако, в указанный период общество участвовало в  другом судебном процессе (дело №А28-8691/2016), в  котором выступало ответчиком  и занимало активную позицию: представляло отзыв,  генеральный директор присутствовал на заседаниях, заявляло процессуальные ходатайства, оплатило госпошлину, обжаловало решение суда по этому делу.

Арбитражный суд Кировской области указал, что наличие признаков недействующего юридического лица императивно не может влечь исключение из ЕГРЮЛ, налоговый орган вправе исключить общество только лишь прекратившее свою деятельность фактически. 

Дальше мнения судов разошлись: апелляционная инстанция поддержала решение суда, однако кассация в своем постановлении  указала, что участие общества в судебном процессе не имеет правого значения, формальные признаки и условия исключения налоговым органом были соблюдены, а, следовательно, нарушений не допущено.

Точку в споре поставил Верховный суд РФ, который в Определении от 26.12.18г. №301-КГ18-8795 поддержал суды первой и апелляционной инстанций, указав, что  общество фактически не прекратило деятельность, поскольку осуществляло защиту своих прав в суде первой и апелляционной инстанций.

С одной стороны,  суды в очередной раз обратили  внимание налогового органа на абсурдный формализм и необходимость проверки налоговым органом  фактической деятельности компании, в том числе по открытым источникам информации (кстати сказать, на которые сама же налоговая постоянно указывает налогоплательщикам для проверки своих контрагентов).  С другой стороны, если действующее общество необоснованно исключили из ЕГРЮЛ,  и правда на его стороне –  такое хоть и формальное исключение создает серьезные  проблемы для жизнедеятельности общества (счета в банках заблокированы, выплаты по договорам не возможны, выполнение корпоративных процедур заморожено, долги по зарплате, претензии, штрафы, неустойки). Что можно посоветовать в такой ситуации: регулярно (раз в 3 месяца) отслеживайте  изменения сведений  о компании в открытых источниках (в том числе в Вестнике государственной регистрации). Если увидели какие-то изменения или опубликовано сообщение, касающееся компании – реагируйте незамедлительно в соответствии с требованием законов. Если компанию все-таки исключили из ЕГРЮЛ – спорьте, но одновременно собирайте доказательства ваших убытков за тот период, пока компания была исключена из ЕГРЮЛ и шел судебный спор. И снова спорьте: взыскивайте убытки с налогового органа.