• Слайд №5

    Новые правовые решения для лучших компаний страны
  • Слайд #1

    Правильные и смелые решения для развития и защиты бизнеса наших клиентов
  • Слайд #2

    Профессионалы в области системного использования правовых и экономических знаний
  • Слайд #3

    Мы честно и открыто делаем нашу работу

На директора ПМСП «Электрон» подали в суд за самовольное удержание власти. Ситуацию для РБК комментирует Владимир Елизаров

23 августа

В Арбитражный суд Новосибирской области поступил иск от четырех членов совета директоров ОАО «Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон». Ответчиком по иску является сам «Электрон» в лице директора Татьяны Молчановой. Предварительное заседание отложено на 18 сентября. Коллективное исковое заявление о признании недействительными решений совета директоров подано Виктором Дригеничем, Дмитрием Калиниченко, Сергеем Мельниковым и Петросом Кочаряном.

Основанием для подачи четырьмя членами совета директоров «Электрона» коллективного иска в арбитражный суд стали неправомочные, по мнению истцов, решения совета директоров, который прошел 24 июня 2019 года. На нем были продлены полномочия генерального директора Татьяны Молчановой. Она была назначена на пост гендиректора после смерти в 2015 году бессменного руководителя предприятия Валерия Кармачева. В 2016 году решением совета директоров полномочия Молчановой были продлены до 30 июня 2019 года.

По словам юриста Анны Савиной, представителя одного из членов совета директоров, на текущий момент акционеры и совет директоров лишены возможности контролировать состояние документооборота, активы предприятия, их сохранность.

«Акционеры, владеющие в сумме более 51% голосов и четверо из семи членов совета директоров не удовлетворены руководством Татьяны Молчановой, — говорит юрист Анна Савина. — Почти все предприятия холдинга находятся в процедуре банкротства. Задолженность по налогам и сборам только по ОАО ПМСП «Электрон» составляла на декабрь прошлого года более 60 млн. руб., с того периода она еще выросла. Работа детского лагеря «Электрон» может быть остановлена со следующего года. При условии, что от сдачи площадей в аренду «Электрон» получает многомиллионные платежи, положение Общества и его сотрудников в части неуплаты налогов ухудшается».

«Татьяна Молчанова выполняет функции исполнительного органа в отсутствие полномочий, — заявляет Савина. — Используя несколько юридических схем, она самовольно удерживает власть в компании, что расценивается четырьмя из семи членов совета директоров как незаконное действие».

По словам партнера и руководителя практики по банкротству и защите активов ООО «Сибирская юридическая компания» Владимира Елизарова, вне зависимости от того, будет ли введено конкурсное производство или же дело о банкротстве прекратится, все сделки, совершенные неуполномоченным руководителем, могут быть оспорены в установленном законом порядке. В деле о банкротстве помимо общегражданских оснований оспаривания могут быть использованы еще банкротные основания оспаривания.

«Зачастую корпоративные споры в преддверии банкротства возникают в связи с желанием отдельных участников контролировать через руководителя общества активы общества, финансовые потоки, доступ к документам общества, а также контролировать саму процедуру банкротства, — пояснил Елизаров. — Иногда такие ситуации используются с целью заключения цепочек сделок, направленных на отчуждение активов и переоформление их на третьих лиц. При невозможности возврата имущества в конкурсную массу в результате оспаривания сделок в банкротстве, общество сможет получить лишь денежные требования к таким контрагентам, которые не всегда исполнимы»

Источник: РБК Новосибирск